預算案給予個人的優惠很多，而且都相當不錯，特別是年收入少於3萬5000令吉者的回扣額從350令吉增加至400令吉及增加多項扣稅項目。每月電費在20令吉以下的家庭用戶不用繳電費，貧窮家庭的福利金也增加。
此外，政府也照顧公務員的福利，政府去年沒有宣佈花紅，今年給120萬名公務員發放1個月花紅；服務超過25年的退休公務員，每月可獲至少720令吉的退休金。月入少過3000令吉的公務員的孩子接受幼稚園教育，也享有180令吉的津貼。
預算案也親商，比如減少25萬令吉以下房屋的貨款印花稅50%。
大派好處引4疑慮
首相在預算案宣佈這麼多好消息和優惠，當然大受人民歡迎，但是也不可避免讓人聯想到是308大選和補選的衝擊，國陣政府要和人民聯盟進行競爭，盡力照顧人民。民聯之前已經宣佈一些援助低收入者的措施，例如雪州政府豁免20立方米的水費。
預算案親民親商的做法引起幾個疑慮：
一，如此大方，錢從何來？明年預算案的總開銷是2079億令吉，赤字3.6%，在減低個人所得稅後，政府又將損失一筆稅收，那麼如何應付明年的開支？
今年的財務赤字原本是3.2%，後來不斷的追加撥款，赤字升至4.8%，如果不謹慎規劃，難免令人擔心政府的財務狀況。
雖然國際原油價格大起，使石油稅收增加15.4%，或1243億令吉，但是易給難收，油錢減少或沒有的時候，如何維持？
二，只是免稅、減稅，能夠彰顯效果嗎？外國刺激經濟、幫助人民的做法，多數是直接退稅，讓人民手頭上有現錢花費。現在政府的做法是讓人民不用繳那麼多稅，是否能夠刺激和鼓勵人民多消費，從而協助各行業，還有待觀察。
但是，這種做法和提高民眾消費能力沒有多大關係，最多只是解除民眾的生活負擔。只有提高人民收入，才能增加消費力，這才是治本的辦法。
三，為甚麼政府不直接制定振興經濟的配套？在油價猛漲後，不只是民眾陷困，商家也坐困愁城。
政府必須把資金，通過各種渠道注入市場，才能取得活絡經濟的效果；個人的受惠，未必會用在市場上。
四，增加糧食生產，遙遙無期？雖然政府取消食品的入口稅，但增加糧產才是長遠之道，而政府必須加強力度，才能舒解糧價壓力。
政府也必須促進替代燃油的開發，減少依賴汽油，也減輕社會為油價付出的代價。
忽略中產階級困境
另一方面，令人納悶的是，預算案過於著重低收入者，卻忽略城市中產階級的生活困境，這群人也因為生活費增加而面對財務問題。
總之，政府必須為開支增加的明年預算案做出更好的規劃，避免因為過於討好，而使收支無法平衡，未來國家被迫要借貸，來應付開銷，最終好意也變成壞事。
星洲日報‧文：林瑞源‧2008.08.29
No comments:
Post a Comment