乍聽之下，2009財政預算案是一個“皆大歡喜”的預算案，糖果人人有份，大小有異，酸甜不同而已。
市面的言論似乎出現很多雜音，執政黨當然唱好、反對黨肯定唱淡，這都不在話下；至於商家，贊賞聲有，但言談中不難聽出一些擔憂和失望。
至於你我這等市井小民，“感覺”好像派到很多糖果，但很多可能都進不了自己的口袋。
如果稍作探討，會發現這次預算案的最大受惠群體，叫做公務員；而最大受惠的州屬，則是沙砂。
既然政府已經開宗明義稱此次預算案為“愛心”預算案，根據科學證明，人心確實是偏的，所以，會出現上述情況，也不是太難理解的事。
若比較阿都拉這3年來的預算案，這次可說最“親民”，箇中原因不言而喻。
減輕人民生活負擔，是這次預算案的重大使命，但認真追究起來，這個沉重的“生活負擔”，也是政府在6月調高油價和7月調升電費所引發的。
油價電費調升帶來的殺傷力，已是大馬經濟、人民和政府所無法承受的重，單看6月和7月通膨分別寫下7.7%和8.5%的27年新高紀錄，就已經夠驚心動魄了。
因而，2008年的政府津貼341億令吉當中，高達181億令吉是在津貼燃油；而2009年則在338億令吉的政府津貼開銷中高佔210億令吉。
可惜的是，政府從來不公佈燃油的計算法，否則，或許可從中窺探，當初如果不調升油價，是不是就不需要在此時此際作出各式各樣的補救措施來療傷呢？
不過，就像歌唱比賽評審所說，不管前面唱得多差，只要你在後面努力補救，還是有希望拉回分數。
或許是為了大力拉回分數吧，政府此次“心很大”，糖果這裡灑一些，哪裡派一些，希望做到面面俱到，反而失去了“方向”。
就以當前最令人擔憂的“成本上漲”課題為例，各行各業普遍面對原料、生產成本激漲的難關，生意幾乎快做不下去了，但預算案卻沒有任何“對症下藥”的解決方案。
即使有很多減免稅務的措施，但零碎得讓人幾乎感覺不到它的存在。根本問題未解決，商家會否心甘情願的降低價格，讓消費者受惠呢？而且，灑錢的對象幾乎是以公務員和弱勢團體為重，在生活環境轉劣下，真正可以發揮的經濟效益有多大？
反觀政府赤字，由於必須撥出更多款項“補洞”和因應國際大環境的挑戰，赤字已經高佔國內生產總值的4.8%，雖會在明年回落至3.6%，但政府如何精明融資，以及如何有效分配資源，已經引起關注。
此舉極可能導致國際評估機構下調我國的信貸評級，屆時，早已退場旁觀的外資，更是要退避三舍了。
其實，別說外資不來，本地資金也躊躇不前，加上此次預算案對商業界別說沒有太有力的扶持，更沒有發出明確的方向，前進的步伐怎能不蹣跚呢？
愛心太多，極可能出現“慈母多敗兒”的困境，但不愛都愛了，至少必須密切監督、有效執行，讓受惠的可以帶動未受惠的一起獲利。
No comments:
Post a Comment